home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1996 June / EnigmA AMIGA RUN 08 (1996)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1996-06][EARSAN CD VII].iso / earcd / amos / amsls496.lzh / AMOSLIST / 000101_amos-request@svcs1.digex.net_Fri Apr 26 11:56:59 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-01  |  3KB
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id LAA12658;  for <mcox@access.digex.net> ; Fri, 26 Apr 1996 11:56:56 -0400
  2. Received: (from daemon@localhost) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) id HAA01968 for amos-out; Fri, 26 Apr 1996 07:36:59 -0400
  3. Received: from mail1.access.digex.net (mail1-2.access.digex.net [204.91.197.3]) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id HAA01965 for <amos-list@svcs1.digex.net>; Fri, 26 Apr 1996 07:36:58 -0400
  4. Received: from conan.eds-ms.com (conan.eds-ms.com [204.240.136.11]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with SMTP id HAA05268;  for <amos-list@access.digex.net> ; Fri, 26 Apr 1996 07:36:58 -0400
  5. Received: from cr33m.staffs.ac.uk by conan.eds-ms.com (5.x/SMI-SVR4)
  6.     id AA05699; Fri, 26 Apr 1996 07:36:47 -0400
  7. Received: from bs47c.staffs.ac.uk (bs47c.staffs.ac.uk [193.60.1.15]) by cr33m.staffs.ac.uk (8.6.12/8.6.12) with SMTP id MAA13678; Fri, 26 Apr 1996 12:36:33 +0100
  8. Received: by bs47c.staffs.ac.uk; id AA11098; Fri, 26 Apr 1996 12:36:31 +0100
  9. Date: Fri, 26 Apr 1996 12:36:30 +0100 (BST)
  10. From: "A.N.Smith" <cm4bcans@bs47c.staffs.ac.uk>
  11. Subject: Re: AMOS Vs Blitz
  12. To: Tom Davies <tommy@cybent.demon.co.uk>
  13. Cc: amos-list@conan.eds-ms.com
  14. In-Reply-To: <9604242220.AA000ht@cybent.demon.co.uk>
  15. Message-Id: <Pine.3.89.9604261227.B10610-0100000@bs47c.staffs.ac.uk>
  16. Mime-Version: 1.0
  17. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. On Wed, 24 Apr 1996, Tom Davies wrote:
  22.  
  23. > Hi AMOS nutters
  24. > 
  25. > Looking objectivly at it, Blitz is faster, AGA, intuition, harder(but not
  26. > MUCH harder)  and of course is a professional development kit. If there was
  27. > to be a logical winner, I cant see blitz losing to AMOS. Now Ive never used
  28. > Blitz apart from the Aminet demo and I have noticed that its a lot less
  29. > full a package than AMOs in that the editor is POOR and the tools that come
  30. > with it are poor. AMOS is truly a FAR more professinally put together
  31. > package.
  32.  
  33. This is true, but I think people want a powerful language with a crap 
  34. environment as opposed to a slow language with an excellent environment.  
  35. E.g. People want Blitz.
  36.  
  37. > 
  38. > But I still get the feeling that BLitz is better. Is there something Im
  39. > missing ? The whole Amiga community seems to like it and the AMOs mailing
  40. > list is the only place Ive heard this new version bad mouthed. Why ? What
  41. > is the problem with Blitz ?
  42. > 
  43. > At only 25, I'll probably buy it anyway :) 
  44.  
  45. Here here......
  46.  
  47. We shouldnt be arguing anyway, we're all Amiga programmers after all!
  48.  
  49. -------------------------------------------------------------------------------
  50. Andy Smith                        
  51. Staffordshire University
  52.  
  53.        "I never forget a face, but in your case I'll make an exception"
  54. -------------------------------------------------------------------------------
  55.